...или почему я не играю в live action role playing games, они же LARPG, они же ролевки.

Ролевки в моей жизни случились поздно - даже текстовушки на форумах появились лет в 17. Словесок полноценных не было вовсе и, быть может, и к лучшему. В играх живого действия я поучаствовала первый раз и вовсе в 22.
И текстовушки в момент своего появления шли на ура - как раз тогда у меня была потребность писать и литературно выражать мысли, отыгрыш текстом требовал только мозгов и владения словом (а не кривляния лицом и телом), и те самые закулисные интриги реально доставляли. Словом, почти компьютерная игра, только лучше и заодно упражняешься в сочинительстве. Да и до сих пор этот вид ролевых игр представляется мне самым занятным, самым интересным и наиболее выдержанным с точки зрения некоего сюжета. А вот ларпг не пошел.

Во-первых, мне очень скучно изображать кого-то другого лицом, телом и голосом. Ничего занятного в реальном жизненном воплощении собой кого-то другого я вообще не нахожу - мне невероятно нравится быть собой, я не хочу быть вечноюной эльфийкой Электродрелью! Одно дело - литературно участвовать в эдаком коллективном написании "книжки", пописывая на форум от лица бородатого сварливого некроманта, и другое - заворачивать себя в занавески, дабы с толпой таких же людей в занавесках с серьезным еблетом отыгрывать эльфийский спецназ.

Во-вторых, антураж, костюм и прочий стафф. Это дело я люблю и всегда в таком поучаствовать хочу, НО: я хочу от своего косплея потом фоточек. Собственно, единственное, зачем я готова себя как-то наряжать - фоточки. Ну, или видео. То есть здесь уже не ролевку надо фоткать в процессе, это надо делать постановочные съемки, чтобы было интересно и круто. А фото с ролевки это всегда черт знает что, и понятно почему. Плюс если для чисто фоток/тусования в костюме можно сделать что-то сложное. трудоемкое и дорогое, то для игры это делать бессмысленно - испачкается, порвется, изомнется, будет мешать бегать и прыгать. А если нет смысла делать хорошо, зачем делать вообще?

В-третьих, сюжет. Ну, не будем лукавить и скажем честно - такого отрежиссированного, красиво сделанного и красиво поданного сюжета, как в книге/комп.игре в игре живого действия быть не может вообще. Потому что мастер задумал одно, а игроки делают ваще другое. Потому что сыгранность сыгранностью, режиссура режиссурой, а живые люди - это живые люди, и гладко и красиво не бывает никогда. Это компутер может не дать физически сделать то или иное, а как в реальности это отследить и пресечь? Как навести на нужное решение? Нувыпонели. Среди мастеров игр нет тех, кто умеет быть в нескольких местах одновременно и все отслеживать и фиксить (это уже какие-то сторукие индийские боги будут). В текстовушках модерация всегда может что-то исправить ПОСЛЕ запощщивания текста, может заморозить игру, дабы что-то пофиксить и сделать какие-то апдейты, а живое действие - это вам никаких пауз. С вытекающими.

В-четвертых, со-игроки. С детства не понимаю кооп, мультиплеер и вообще проекты, где моя судьба и результаты всего предприятия зависят не только от меня, а еще от толпы случайно выбранных людей. А в ролевке это всегда именно так, мастера не спешат выдать каждому какой-то там личный квест. Предполагается, прастити, командная игра и разгадывание чего-то (если оно вообще есть) всем вместе. В итоге обычно самые наглые и неумные делают много глупостей, от чего на всю компанию кто-нибудь нападает, самые трусливые сныкаются, самые дружные с мастером хитро считерят, остальных выпилят и остатки партии мастер-группа будет принудительно тащить по тому самому несрежессированному сюжету, ибо "ну кто-то же должен доиграть игру". Учитывая, что ролевки-кабинетки проходят не через интернет, где убили - ну и пошел чайку попить, не за общим столом, как текстовушки (аналогично пошел чайку попить), не как полевая игра с сотней-другой людей (пошел в мертвятник или еще как-то играешь дальше, полигон большой), а в локации, до которой надо ехать, но занять себя нечем, если умер - то это совсем нелепо. Отлично, я тут полежу, а вы еще часов 5 доигрывайте?

Ну и в-пятых - сеттинги и сюжетные ходы. Видимо, мастер-группам очень трудно придумывать ориджинал (или лениво), и большинство ролевок - вариации на тему сюжетов и сеттингов игр и фильмов. Естественно, с сохранением общей сюжетной парадигмы. Кроме того, частенько мастерами овладевывает© какая-то кровожадность, вследствие чего все почему-то стремятся убить друг друга. На мой взгляд, как игрока - это вообще не самое интересное, за этим надо ехать на страйкбол. Мне в играх (любых) интересен сюжет и его подача, интересен процесс разгадывания сюжета. А убивание друг друга - это какая-то войнушка. Ну и предыдущий пункт в этом контексте тоже крут - ну. меня убили. а дальше-то что?

Суммируя: наверное, кому-то это все очень круто и прикольно. Скорее всего, фан люди ловят от какой-то социальной составляющей, типа: "мы тут с ребятами так круто затусили и вообще, Вася убил аж десять человек, а Катя всю игру сидела под кроватью и в итоге выиграла. потому что остальных убили, ахаха". Так как социализация у меня происходит чудесно и без изображения из себя жены сластолюбивого дона Педро, то я вижу всю затею бессмысленной: с этими людьми мы хотим играть во что-то явно разное. Они пусть в этсамое и играют, а я лучше дома посижу.

Решила похвастаться маленькой коллекцией Свотчей.

В своем далеком детстве, потекавшим в суровых условиях бурных 90х, я яростно мечтала о часах Swatch - яркие, разноцветные, они меня пленили. Но финансовой возможности их приобрести у моих родителей не было, какое-то время я обходилась мамиными старыми часиками (как ни крути, сами по себе хоть какие-то часы мне тогда были нужны довольно сильно - например, гулять меня отпускали до определнного часа, и определять время путем расспроса прохожих было не особо комфортным). Потом, в начале нулевых, случились мобильники и вроде как наручные часы сделались неактуальными, по крайней мере как предмет практичный, а не аксессуар.

Однако, моя любовь к свотчам никуда не делась, и на новый 2008 год мой бывший подарил мне часики - они были примерно такого же типа. что и вторые слева на заглавном фото - сверхплоский корпус без часового механизма и тканевый полосатый ремешок. Одна беда - у них не было циферблата! Нет, я, конечно, сейчас часы ношу и как аксессуар-браслет в том числе, но покупка хоть и бюджетных, но не сторублевых часов (конкретно подобная модель стоит больше 3000, точно не скажу) без функции показывания времени это несусветное идиотство! Какое-то время я занималась тренировкой глазомера и попытками определять время без засечек на циферблате, а потом часы стали безбожно отставать (к слову, это единственная свотчевская пара с таким глюком, остальные 6 работают, как швейцарские часы, коими и являются), и я просто сняла их и забросила подальше. Вообще, конечно. стоит починить их, пожалуй, но меня каждый раз останавливает их фантастическая бесполезность с практической точки зрения.

С бывшим я благополучно рассталась зимой 2009, встретила теперь уже мужа, и с тех пор на большинство праздников в числе прочих подарков добрый Санча приносит мне и новые часики. У меня есть почти все типы свотчевских часов, кроме совсем мелких с длинным ремешком, который оборачивается 2 раза вокруг запястья - эти никак не можем отловить в нравящемся мне цвете. Еще я безумно хотела олимпиадную лимитку, так как мне очень нравится олимпиадный паттерн, но они тоже без циферблата, гадство. Увы, около трети своих часов - в основном тематические красивые лимитки - Swatch выпускает без цифр или хотя бы разметки, что сразу отсекает многие симпатичные модели для меня.

Внезапно сфоткалась сегодня поутру, и решила сравнить фотку с таким же самострелом, но сделанным 8 лет назад, в 2006.
Старая фотка, увы, осталась только в таком вот гигантском размере.
Итак, что мы имеем? За 8 лет я ощутимо потеряла пухлость лица, на котором обнаружились скулы и вообще какая-то конструкция под кожей (это при том, что со своих 16 я в весе все-таки прибавила, даже без учета груди - лишних сейчас около 4-5 кг). На старой фотке я чуть щурюсь, но даже на других фотках этого периода у меня относительно общего объема лица глаза более узкие и какие-то опухшие. Хотя, казалось бы. этос моим перманентным композадростством так должно быть сейчас)

Увы, в комплект к большей четкости скул у меня теперь не такой ровненький овал по челюсти, старею) Но в целом -я себе сейчас нравлюсь в разы больше, даже не в плане фото, а в плане ощущения себя. За прошедшие годы я как-то сжилась с внешностью, что ли? Притерпелась к ее особенностям и перестала быть такой нескладной - не столько реально, сколько внутренне.

Глядишь, к 80 я даже морщинистая и страшная буду любить себя еще больше)))

Деньрожденный подарок для Рипушки - ее ОС Лель, эльф-некромант. Он владелец борделя со шлюхами зомби. Эта концепция меня так замотивировала, что я решила именно это запечатлеть)

Почти все недоделки-2013 добила)
Осталась Твай отрисовать теперь только. Меня соблазняют еще взяться за Селестию и Луну, но это уже перебор будет, мне кажется.

Когда "Тихоокеанский рубеж" выходил в кино, у меня был диплом, а потому в кино я не пошла, о чем жалею. Но так как мы обзавелись большой красивой плазмой для домашних киносеансов, а плазма умная и имеет смарт тв (читай - выход в интернет), то теперь мы честно платим денежку за "прокат" кина в Stream TV и смотрим всякое разное с чистой копирастической совестью и HD качеством. И вчера добрались до вышеозначенного тайтла.

Рука Гильермо дель Торо, конечно, ощущается. Кино имело все шансы стать очередным фантастическим боевиком про спасение мира, а в итоге вышло очень годно. Меня очень восхитил уровень комп. графики - с каких-то пор 3D почти перестало замечаться, уже и не понятно, где декорации выстроили, а где честный зеленый экран. Ну и роботы, конечно! Вот насколько я равнодушна к гиганстким шагающим человекоподобным роботам ©, но даже меня проняло. Не зря в Square Enix кушают свою кашу! Совершенно, фантастически красивые роботы там, прямо ааа, каждой движение - и ты такой "ащщщщ", растекся лужицей восторженных соплей.

Герои меня особо не зацепили. Гг совершенный пельмень, и на мой вкус не шибко симпатичный. Японочка милая, и играет там приличней всех остальных. Рюсские брат с сестрой доставляеют, конечно, но уж очень у них мало экранного времени( И никогда бы не распознала в суровом негритянском маршале Хеймдалля, вот честное слово.

Довольно занятно, что, как оказывается, все Кайзю имеют свои протоптипы из классических ниппонских лент про годзилл, коих тысячи, и у них, о ужас, даже прописан бэк. Меня, правда, немного пугает заявление дель Торо, что в фильме было использовано всего 9 монстров, а придумали и замоделили аж 40, так что он планирует сиквел. Может, не надо?))

Заказная иллюстрация к фантастическому рассказу. Первый раз рисовала эдакий коллаж-винегрет, не всем довольна, но в целом ничего вроде вышло)

Рассказ можно почитать тут

Как и обещала - сувенирчики к Дню Валентина!)

Сердечко, декорированное тканью, распадающееся на 2 половинки (они держатся на магнитах). Внутри вложена цитата о любви. На задней стороне сердечка есть еще 2 магнита, с помощью которых сердечко можно крепить к металлической поверхности.

детали и подробности

Размер 5 см в высоту, очень легкое и симпатичное) По желанию клиента внутрь можно вложить любую фразу.

Стоимость - 120 рублей штучка, все сердечки разные по цвету, на последней фото можно выбрать любое.
Их всего 15 штук, так что торопитесь!)

Напишу по горячим следам (а не как обычно, да) - были сегодня с друзяшами на скалодроме. Я давно хотела сходить, даже нашла компанию, но слоупок - мое второе имя) Так что добрались только сейчас.
Основное впечатление - это страшнее, чем я предполагала) Все-таки со стороны все кажется проще традиционно. Я не боюсь высоты, но болдеринг даже на полтора метра от пола делает мне слегка брр) А вот со страховкой стеночка оказалась менее страшная и сложная, хотя вроде бы и там, и там, самое простенькое пробовали. Кое-где мне не хватает роста/длины ног и рук - просто не дотягиваюсь, хотя я роста среднего (166 см) и вроде бы не должна проблем испытывать. Зато я не ошиблась в оценке своей физподготовки - мне было относительно трудно, но примерно такого я и ждала. Руки подрагивают, но не критично, главное - правая уже почти не дрожит, а значит, рабочее рисование и крафт не пострадают из-за вынужденного перерыва.

В целом, мне понравилось, хотя лазание природное по деревьям внезапно гораздо проще (я думала так же, если не наоборот), в нем больше участвует все тело, а не только руконоги. Нам дали скидку на вводный курс (4 занятия), думаю, буду ходить. Хотя я явно не человек-паук, к долгому плаванию/нырянию и хождению на дальние расстояния я лучше изначально припособлена, чем к кратким и интенсивным нагрузкам с четкой координацией движений. Выносливость у меня повышенная, а вот ловкость пониженная)

Правда, даже за несколько занятий есть приятная возможность в игровой (бггг) форме потренировать мышцы. Мышечная масса набирается у меня очень легко и быстро, ноя тотально ненавижу монотонные тренировки ради тренировок. Вело-тренажер - нет, а велик по городу - да. Плавание в бассейне - не очень, а плавание в природных водоемах - отлично!. Короче, мне надо некий фан и игровой момент, одна эндорфиновая подкачка от тренировок меня не удовлетворяет) Если б в природе были занятия, на которых нужно было только эстафеты со всяким бегом в мешках устраивать, это была бы идеальная секция, да.

Вчера с муже вспоминали школьные годы чудесные и как-то незаметно переползли на тему литературы (как школьного предмета). Литература последний раз у меня была, страшно вспомнить, 8 лет назад, в 16 лет, в 11 классе, и я счастливо не вспоминала все эти годы про все перипетии, связанные с ней. А меж тем, и я довольно хорошо это помню, в свое время школьные сочинения вызывали у меня ангст, уныние, тлен, бзсхднсть и полное невдупляние, чего же от меня хотят на трех листах рукописного текста.

При всем этом я всегда много читала, просто запойно, то есть с литературным багажом по школьной и не школьной программе у меня все было замечательно, если не лучше всех в классе. Писала тоже грамотно и стилистически пристойно. Но вот парадокс: лет до 17 литературно анализировать прочитанный текст не было ни потребности, ни желания, ни надобности (кроме школьных заданий, разумеется). Я текст читала, чувствовала, поглощала его, впитывала, оставляла в мозговой кладовочке. Больше я с ним ничего не делала.

Желание относительно литературно записывать какие-то размышления у меня появилась позже, годам к 17 - первые именно литературным языком оформленные мысли, пусть даже нехитрые весьма и про повседневное, появляются в моем первом интернет-дневнике на лирушечке к весне-лету 2007 года, то есть мне уже пару месяцев, как 17. К 18 я уже даже попробовала пописать рассказы-стишата (ну, все мы этим страдаем в 18, бгг), перешла с просто записывания потока мысле-эмоций на записывание эдаких литературных зарисовок на темы, а позже - к тому, что мы имеем сейчас: вообще без лытдыбра, просто краткий анализ отдельно взятой темы, о которой я что-то думаю. В те же 18 я готовилась к сдаче ЕГЭ по русскому (нужно было для поступления в институт, ибо школьные выпускные экзамены я еще сдавала старые, не-егэшные). Кто сдавал, помнит, что третья часть задания - изложение с элементами сочинения (что само по себе сильно проще сочинения). Так вот, я щелкала это как орешки, а одиннадцатиклассники, с которыми я ходила на курсы, бились об них с таким трудом (хотя они были неглупые вполне, и первые две части теста делали иногда сильно лучше меня), что я уже тогда заподозревала подвох.

Вот сейчас, в 24 - дали бы мне тему "Люди дна: анализ лирического героя авторахарактеры и судьбы". Оооо, мне есть, что сказать этому миру! Тема и книга для меня сейчас - отправная точка размышлений, у меня уже есть какой-никакой жизненный опыт, какие-то мысли на вышеуказанную тему, какие-то увиденные и услышанные чужие мнения. Мне есть, о чем написать, есть, что анализировать в пьесе, помимо пересказа ее сюжета своими словами и аккуратного цитирования Белинского! И так почти со всей школьной программой. В тетрадке по литературе за старшие классы у меня есть список тем сочинений ко всем произведениям, входящим в программу - и внезапно они оказались совершенно не той абракадаброй, которой казались в 14-15-16. Это такие годные, хорошие отправные точки для растекания мыслью по древу с подкреплением тезисов кусками произведения. Но это сейчас, когда прошло, напомню, 10-8 лет с момента моих старших классов. Лолшто?

Собственно, давать глубокий анализ социально значимых тем и каких-то абстрактных идей про смысл жизни. кто виноват и что делать подросткам, у которых пока еще нет ни потребности, ни способности к хоть сколько-нибудь глубокой рефлексии - абсурд. Бесспорно, есть какой-то процент детей, которые с 5 класса отлично это могут и хотят, но для остальных это терра инкогнита. вещь страшная и мучительная, и какой в ней толк? С какой целью эти экзерсисы вообще есть в шокльной программе, почему нельзя было ограничиться только контролем понимания произведения, но не его глубоким анализом с личными выводами?

В общем, ю шелл нот пасс.