Физики шутят - Чернобыль смеется

Как ни странно прозвучит, но в рисовании для меня всегда было сложно понять, как рисовать чисто, гладко, даже можно сказать мультяшно - гладкие мордочки, гладкие тела. Сравнивая свои рисунки с чем-то вроде Скимчан, я всегда поражаюсь, как сильно и, возможно, излишне я закапываюсь в кучу плоскостей, деталей - в итоге все эти тысячи линий и пятен создают визуальный шум, который, как я понимаю, делает картинку грязной, непричесанной, недоделанной, неуверенной. И -да, удаляют ее от реалистичности. Не могу сказать.ч то реалистичность - моя прям самая важная цель, но, тем не менее. мне кажется важным понимать. как ее добиться. Мне вообще кажется важным про многие стили понимать, КАК - хотя я знаю, что многие рисующие этим не морочатся, аккуратно качают свою одну выбранную манеру и счастливы, но мне не дает покоя то, чего я не понимаю хотя бы примерно. И, желательно, могу хоть как-то, но повторить. Именно поэтому копирование мне мало что дает само по себе, у меня это навык рук. но не головы. Головой мне надо это понимать как-то иначе, чем прсото через копирование.
Заглавная картинка в посте как раз демонстрирует то, о чем я говорю. По сути, все тени тут (за исключением тех, где ноги смыкаются с животом. например) - очень мягкие, плавные, по отношению к основному тону тела неконтрастные. И именно это создает тут эффект такой фотореалистичности. Волосы и вовсе сделаны темным пятном, даны общим силуэтом, и это тоже играет на реалистичность. БОльшая же контрастность, дробность начинают превращать рисунок в стилизацию, декоративную картинку, в которой явно узнается изображаемое, но никому и в голову не придет перепутать ее с фото. Для иллюстрации можно глянуть мои собственные прошлогодние лица с фото - там это хорошо видно.
Пробуя иногда сделать что-то чистое, гладкое, без обычной контрастности и дробности, я понимаю, что я вообще не понимаю, КАК) Мне начинает не хватать теней, плоскостей, я вообще не могу сообразить, как же так покрасить, чтобы и не заливка одним цветом, и не набор цветных пятен. Поэтому подобный стиль меня неизменно восхищает - это что-то мне абсолютно недоступное) Не могу сказать, что я мечтаю уметь так же, но меня завораживает непонятность технологии создания.
Пост, собственно, вообще не про "паникаистерика я мечтаю так сделать", просто размышления, я картинку увидела и решила записать.
То есть тут скорее меня больше удивляет, что по сути это вроде как проще, но мне это сложнее) и что подсознательно для меня "правильно" - прорабатывать все плоскости, и я каждый раз немного удивляюсь, когда понимаю, что "реализм" - это про другое)))
Лотильда, да даже если разблюрить все до невозможности, дело не только в блюре-то. В посте я об этом вроде бы довольно много написала)
Это пост-размышление, увидела картинку в ленте, вспомнила о мыслях по поводу и написала текст. Я не собираюсь ни тренироваться в этом, ни добиваться этого, ничего даже близко! Мне просто интересно это, как одно из направлений творчества, которое лично для меня сложнее, чем могло бы показаться на первый взгляд. Это не просьба о советах и не крик о помощи)