Физики шутят - Чернобыль смеется
изображение



Как ни странно прозвучит, но в рисовании для меня всегда было сложно понять, как рисовать чисто, гладко, даже можно сказать мультяшно - гладкие мордочки, гладкие тела. Сравнивая свои рисунки с чем-то вроде Скимчан, я всегда поражаюсь, как сильно и, возможно, излишне я закапываюсь в кучу плоскостей, деталей - в итоге все эти тысячи линий и пятен создают визуальный шум, который, как я понимаю, делает картинку грязной, непричесанной, недоделанной, неуверенной. И -да, удаляют ее от реалистичности. Не могу сказать.ч то реалистичность - моя прям самая важная цель, но, тем не менее. мне кажется важным понимать. как ее добиться. Мне вообще кажется важным про многие стили понимать, КАК - хотя я знаю, что многие рисующие этим не морочатся, аккуратно качают свою одну выбранную манеру и счастливы, но мне не дает покоя то, чего я не понимаю хотя бы примерно. И, желательно, могу хоть как-то, но повторить. Именно поэтому копирование мне мало что дает само по себе, у меня это навык рук. но не головы. Головой мне надо это понимать как-то иначе, чем прсото через копирование.

Заглавная картинка в посте как раз демонстрирует то, о чем я говорю. По сути, все тени тут (за исключением тех, где ноги смыкаются с животом. например) - очень мягкие, плавные, по отношению к основному тону тела неконтрастные. И именно это создает тут эффект такой фотореалистичности. Волосы и вовсе сделаны темным пятном, даны общим силуэтом, и это тоже играет на реалистичность. БОльшая же контрастность, дробность начинают превращать рисунок в стилизацию, декоративную картинку, в которой явно узнается изображаемое, но никому и в голову не придет перепутать ее с фото. Для иллюстрации можно глянуть мои собственные прошлогодние лица с фото - там это хорошо видно.

Пробуя иногда сделать что-то чистое, гладкое, без обычной контрастности и дробности, я понимаю, что я вообще не понимаю, КАК) Мне начинает не хватать теней, плоскостей, я вообще не могу сообразить, как же так покрасить, чтобы и не заливка одним цветом, и не набор цветных пятен. Поэтому подобный стиль меня неизменно восхищает - это что-то мне абсолютно недоступное) Не могу сказать, что я мечтаю уметь так же, но меня завораживает непонятность технологии создания.

@темы: самоанализ по Юнгу, порисуйки

Комментарии
20.06.2014 в 21:17

ты еще цветов очень много берешь обычно, которые дробят, а для таких штук по минимуму надо брать оных или использовать только там, где они нужны (ну там зеленый где волоски есть и т.д.). можно плоскостями фигачить, а потом блюром все размывать на последнем этапе, оставляя только какие-то места нетронутыми, и будет гладенько. по мне так это самый простой способ, вот плоскостями жарить вменяемо сложнее в разы.
20.06.2014 в 21:19

Vulpes pilum mutat, non mores
Просто надо грамотно размывать некоторые границы. Тогда будет смотреться гладко.
20.06.2014 в 21:37

Физики шутят - Чернобыль смеется
GREMO, но я не хочу брать меньше) считай, что это одно из немногого, что я безусловно считаю нужным оставить в своем творчестве. Хотя, конечно, надо все это дорабатывать и делать менее дробным.
Пост, собственно, вообще не про "паникаистерика я мечтаю так сделать", просто размышления, я картинку увидела и решила записать.
То есть тут скорее меня больше удивляет, что по сути это вроде как проще, но мне это сложнее) и что подсознательно для меня "правильно" - прорабатывать все плоскости, и я каждый раз немного удивляюсь, когда понимаю, что "реализм" - это про другое)))

Лотильда, да даже если разблюрить все до невозможности, дело не только в блюре-то. В посте я об этом вроде бы довольно много написала)
20.06.2014 в 21:42

Vulpes pilum mutat, non mores
Воробушка, мне показалось, что проблема в том, что неясно какие плоскости размывать, какие нет + цвета и тона много. Надо учиться обобщать цвета, если хочется гладкости. Ставить нарочито узкие рамки для тренировки — определять палитру заранее и ограничивать её.
20.06.2014 в 21:50

Физики шутят - Чернобыль смеется
Лотильда, где я написала, что я хочу гладкости? Я половину поста пишу о том. что меня это интересует скорее потому, что я интересуюсь всем, что не могу повторить, и что это вообще самоцелью не является.
Это пост-размышление, увидела картинку в ленте, вспомнила о мыслях по поводу и написала текст. Я не собираюсь ни тренироваться в этом, ни добиваться этого, ничего даже близко! Мне просто интересно это, как одно из направлений творчества, которое лично для меня сложнее, чем могло бы показаться на первый взгляд. Это не просьба о советах и не крик о помощи)
20.06.2014 в 21:53

Vulpes pilum mutat, non mores
Воробушка, вы размышляете о том, что пытаетесь понять как этого добиться, я предлагаю своё видение вопроса и всё тут. Я же не лично вам совет даю, а размышляю каким образом придти к подобному результату.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail