Апд.2 Наконец оцифровала часть учебных картинок. Плакат к выставке и внутренее ее оформление. Это был неплохой повод вспомнить акварель, конечно)
Апд. Приглашение в пару к плакату - его можно было просто отсканить и потому выглядит в итоге гораздо лучше)
Из этой серии остался еще внутренний интерьер выставки.
мученье последних трех дней.
Задание в инсте - плакат к дпишной выставке. Я выбрала пэчворк и вот мучаю акварель. Потом сфоткаю по-человечески вместе с приглашением из той же серии.
Вот за такие выдумки я регулярно насылаю лучи ненависти на институт. Ну скажите, какой нормальный человек будет в наши славные дни технического прогресса рисовать полиграфическую продукцию акварелькой и вообще традишиналом? ну сумасшедший разве что, все равно ж в итоге обработку на компе будут совершать. Так чему и зачем тогда учит меня в инсте это задание? Погружает в пучины темных времен докомпьютерной эры? Но я вроде шла учиться, а не реконструировать быт художников двадцатилетней давности!
@темы:
сессячные,
порисуйки
-
-
19.11.2012 в 14:11? В европе традишнал артисты доминируют (обложки, плакаты, комиксы и т.д.)
-
-
19.11.2012 в 14:14Иллюстрация - это иллюстрация, ей не надо пририсовывать никаких букв, например. У комикса есть отдельные места для текста - и его тоже добавляют отдельно.
Если б задача была в том, чтоб использовать дял покраса акварель, то я бы нарисовала все отдельно, свела в фш и получила именноч то макет для печати с возможностьб трансформирования спокойного и акварельной текстурой. А вот это - тупой и бесполезный изврат.
-
-
19.11.2012 в 14:19-
-
19.11.2012 в 14:25В нормальных условиях надписи это не к тому, кто рисует, а к тому к кому художник отправляет картину (работник издательства ответственный за оцифровывание)
У комикса есть отдельные места для текста - и его тоже добавляют отдельно.
Ага, для этого в сценариях как раз указывают высоту, ширину букв и расстояние между строчками
Не вижу никакого изврата. Шрифт же не геометрично-черный, он тоже является художественной частью картины (в данном случае).
-
-
19.11.2012 в 20:05Понимаешь, вот я крашу всю эту прелесть и ВНЕЗАПНО понимаю, что надпись хорошо бы смотрела на 3 см влево. Если это отдельные части - двигай, сколько влезет, а так никак. Но без покраса этого было не видно!
Я вижу изврат в том, что надо усложнять себе жизнь. когда можно ее упростить. технически проще и логичнее делать надписи и фон отдельно - это выгоднее со всех сторон. Логику "умеешь так, сумеешь и проще" я вообще не люблю, потому что делать что-то просто чтоб делать считаю идиотством.
Но отдельные товарищи. конечно, могут писать пером, окунаемым в чернильницу, а не шариковой ручкой. Просто это не особая заслуга, а именно что изврат - в условиях, когда не для удовольствия, а когда диктант на скорость)
-
-
19.11.2012 в 20:05-
-
06.12.2012 в 01:19традишинал сейчас самый трнед, да да) правда, обычно, все сами себя обманывают и пытаются нет нет, да диджеталку применить, чтобы проще жилось. тут уж сколько сам себя любишь)
-
-
06.12.2012 в 01:37Блин, ну я знаю иллюстраторов-акварелистов, но как-то этот факт не мешает им юзать граф.редакторы для совмещения надписи и фона. например. Да и я вот не вижу в этом ничего плохого, зачем не пользоваться тем, что облегчает жизнь? из мазохизма разве что)
-
-
07.12.2012 в 14:19ИМХО, в ней есть особое очарование, которого нет в цифровой живописи. Пожалуйста, не оставляй ее! Хотя, подозреваю, за учебу задолбало, да?
-
-
07.12.2012 в 19:21Ага, была бы гуашь - пофигу, она же перекрашивается. а тут без права на ошибку, считай))
Я ко всем видам худ.материалов отношусь спокойно,некоторые люблю больше(темпер. например, некоторые меньше, но в дигитале я рисую больше всего и буду больше всего рисовать по простой причине: не нужно потом плясать с бубном, пытаясь оцифровать так же. как ты видишь его в реале.
-
-
07.12.2012 в 23:15-
-
08.12.2012 в 00:36-
-
12.01.2013 в 10:49-
-
12.01.2013 в 18:43ну да черт с ними, это моя последняя сессия, так что скоро я перестану сталкиваться с подобными бредовыми заданиями)