Самые лучшие, по-моему, берсерковские -- они самые проработанные. Выбрала паучиху за более интересный концепт.
Еще нравится самая первая за приятный фэнтэзийный дух

LynxCancer, да, есть такое) меня формат карты дисциплинирует как-то. А то я под конец халтурить в картинках начинаю, потому что надоедает возиться))

первая это трейд с Катериничем был)

Да, я помню.

ну почему можно голосовать только за одну? т_т
На самом деле, мне нравятся очень многие твои рисунки. Идеи у тебя всегда отменные просто) И радует глаз наличие правильной анатомии. Долой сломанные конечности!

LynxCancer, ну я на всякий пожарный)

Yellow Umbrella, потому что за многие будет немного непонятная статистика))
спасибо большое) увы, как показывает суровая статистика - самым больщшим спросом пользуются а) фанарты на дисней б) портреты)) меня, как маньяка-детализатора, это печалит.

Анатомия, увы, у меня пока далеко не идеал)) но спасибо большое))

Проголосовала за первую, т.к. тело под намокшею одеждой подкупает
Еще сильно нравятся пятая - очень живая и седьмая и девятая - хорошо проработаны, особенно девятая=)

Кошака~Вышивака, да, мне тоже она за это нравится) хотя это был первый раз, когда я такое рисовала.

спасибо за мнение)

Воробушка, в первый раз, а получилось обалденно!

Кошака~Вышивака, сам нэ верю))
спасибо!

А я еще вчера за пытыц проголосил)

Der Brennende, вот удивительно, как по-разному распределяются голоса на разных блогах у меня. Здесь птички - в лидерах, а на жж они почти никому не нравятся, мне как раз написали, что у них трупная кожа и вообще картинка неудачная. А я технически ее считаю лучшей, наверное, у меня на ней впервые получилась светящаяся кожа, я так долго паталась этого добиться! и перламутра этого.

Воробушка, никакая не трупная у них кожа) Именно что перламутровая. Не люди же - зачем им человеческая кожа? А хотя меня в этом можно не слушать, учитывая, насколько разноцветный народ у меня в текстах = в рисунках. Однако вот у птиц больше всего нравится композиция. Несмотря на то, что я бы зеленую птицу развернул иначе, чтобы все уравновесить, тем не менее, как по мне, за счет цветовых переходов взгляду в пространстве картинки комфортно. И центр вычленяется, и на фоне есть глазу, за что зацепиться - но ненавязчиво так, и светотень в смысле общего решения такая, правильная (не в смысле технически, хотя технически оно тоже вполне, я про общее ощущение).
Девятая вот по покраске рулит, но фигура теряется в фоне, ее оттуда выковырять хочется, плюс пространства не хватает, прям вот хочется кропнуть картинке большие поля и вытащить туда и плащ, и посох... А птицы, они камерные, им там уютно на их ветке, они никуда не движутся - вот им и не надо много места. Примерно то же - третья, очень хочется там "раздвинуть" небо, чтоб эта фигурка на обрыве ощущалась именно как фигурка, маленькая, под бездной неба. Ну и еще - что-то там сделать с освещением, а то ее прям как софитами подсветили (но вот тут имхо, потому что насчет этого не знаю, как надо - мейби, там есть еще источники света, кроме лун и пропасти. Но вот третья у меня несмотря на все это была кандидатом номер два))

Der Brennende, во! и я ориентировалась, что не люди-человеки, а нечто непонятное) Про поворот согласна, у нее поза разворот чуть влево немного сбивает композу. но не стала исправлять. У меня по поводу картинки схожие ощущения, за то, что ты написал, я ее и ценю. Иногда мне кажется, что на разные картинки с людьми смотрю. они там что-то свое видят))

Хех) девятая - это карта. Она в печатном размере будет 4,5 см на 6 см, то есть там чем крупнее персонажа впихнешь в размер - тем лучше будет выглядеть в печати)) Я сама не люблю, когда тесно в кадре, но тут приходится изворачиваться из-за формата и последующего применения. Паучиха - туда же, все горизонтальные картинки - это карты, тут нет еще нескольких, которые туда рисовались, но не суть. Паучиха из-за позы вписалась удачней, но это одноразовая находка, а персонажей туда надо разных совать, поэтому с переменным успехом, да.

А с демонеткой, что интересно, сначала было много неба как раз и меньше фигурка по отношению к холсту. Но мне отчего-то так уютней показалось, что ли, я вообще ее в процессе рисования крутила так-сяк, и только так меня более-менее устроило)

Воробушка, а я помню, что девятая, это карта)) И что паучиха - тоже. Но все равно как-то на девятой хочется добавить... чего-то там... Фон что ли затемнить. Ну да ладно. Берсерки взяли - значит, им прокатило)) Я нехороший человек, в таких случаях всегда думаю: для себя, что ли, рисую?

А вот с демонеткой да, там много неба будет слегка давить. Ну или вроде того. Этакое слегка тоскливое ощущение затерянности в огромном пространстве... Ну как-то примерно так мне чуется)
Но еще один уютный (типа как сейчас) вариант, это срезать левый край, добавить неба вверху и луны сдвинуть выше. Тоже давить не будет)

Кстати, тебе ничего, что мы вот так обсуждаем, а как бы можно, "а я бы вот так"? Я например не очень люблю такие вещи обсуждать насчет своего (то бишь, если сам не прихожу с вопросом: "Чет ни фига не складывается, ничего не нравится, нужен мозговой штурм со стороны, порежь композу на фиг") - я от них расстраиваюсь и чувствую отвращение и к своей картинке, и к ее автору))) И мне не хотелось у тебя вызвать подобные эмоции - то есть, если вдруг они есть)

Der Brennende, ну я на всякий случай, а то вроде пишу часто, что и куда, но не все помнят)
Ой, она у меня вообще не шла. Так тяжко рисовалась, просто ужас, и я сама ее не очень. Но куче людей она чем-то нравится, говорят - проработкой О_о
Ну я и в каком-тос мыле для себя. это скорее хобби, темы вольные, поэтому большого отличия(кроме формата) от того, что сама рисую нет.

А луны были большие раньше!) на полнеба. Там фон мутировал только так. Если найду этапы ее, покажу, чего было, ради интересу.

Хехе)) я довольно нервно отношусь, но если картинка толькоч то законченная, я ее радостно мучила, и наконец решила. что фсе, ура, оно получилось! А тут приходют и даай советовать - это как ножом по сердцу) Тем более что законченные картинки я не правлю, за исключением мелочей типа пропавшего слоя или подписи. А у всех этих картинок уже срок давности прошел, особенно у первых - я уже к ним охладела и как-то нормально. Ну и плюс мы это как-то в порядке разговора обсуждаем, а не в стиле "пришел какой-то хуй, написал гадость и удалился", это просто хамство.

Ой, она у меня вообще не шла. Так тяжко рисовалась, просто ужас, и я сама ее не очень. Главное, что она закончена!)) Если возможно, то к таким артам вообще можно относиться как "с глаз долой - из сердца вон".

Если найду этапы ее А ты сохраняешь этапы?

Я спокойно отношусь, только если в картинке сомневаюсь (и при этом все равно ее показываю - ну да, и кто тут после этого дурак...) Если нет, не сомневаюсь - см. выше))) И я готовые картинки правлю, могу и много раз - если надо. Ну, тут видимо дело в том, что мои картинки, за редким-редким исключением, так или иначе подвязаны к текстам, то есть как бы не теряют актуальности (для меня). То есть, если кто-то что-то скажет ("криво, надо править тут и тут"), я, естественно, сдержусь, потому как накосячил - знач, сам и виноват, но экстаза не испытаю) А вот какие картинки могу потрошить совершенно спокойно и дать потрошить другому, так это те, которые утратили актуальность. В некотором роде да, срок давности вышел. Я все хотел такую подсунуть октану на лайвстримовый разбор, но уломать октана так и не удалось))

"пришел какой-то хуй, написал гадость и удалился" ыыы, а я иногда так делаю Но если автор начинает нормально отвечать, а не брызжет слюной, бешено вращая бельмами, то с ним можно очень душевно потрындеть и наговорить чего-нибудь хорошего)

Der Brennende, не, я их все равно лублу) картинки, в смысле. Это так, хоббийная подработка, поэтому делаю для удовольствия больше, нежели дял денег)

Ага, я випы вешаю в блог, поэтому сохраненные остаются.

А, не, у меня картинка - законченная история, которая как вышла, так вышла) Замечания к сведению принимаю, но не правлю - стараюсь учесть в следующих работах. Просто если я сама не исправила - значит не вижу и, скорее всего, адекватно переделать не сумею(за исключением простых вещей типа "рука длинная" и им подобных), а прыгать выше головы редко получается.

Не, я сразу беситься начинаю) если, опять же, картинка не старая или комент не был нащот того, что сама вижу. Хамить не буду, но и общаться вряд ли захочу) но я трепетная фиялка в этом плане. задеть меня можно только на тему творчества, прям больная мозоль.

випы вешаю в блог, поэтому сохраненные остаются. А, блин, а я не могу так))) Для меня показывать промежуточные стадии, это как... В общем, творчество - процесс где-то практически интимный))

о я трепетная фиялка в этом плане. задеть меня можно только на тему творчества, прям больная мозоль. А вот интересно, задел бы я тебя или нет, будь мы незнакомы. Я не пишу "автор, вы (слово из трех букв) и работа ваша - говно", а что-то вроде: "автор, почему вы рисуете руки разной длины, неужели вам трудно было их вымерить - хотя бы приложив бумажку с отметкой к монитору? Зачем вы сломали персонажу ногу в двух местах? И что за ересь вы творите с его ключицами, в самом-то деле, посмотрите на собственные ключицы в зеркало. И определитесь, в конце концов, с источником света, что он у вас бродит, как неприкаянный". Это самый жесткий вариант комментария "написал гадость и ушел")

Der Brennende, ну я тоже к этому долго шла) ноу меня компромисс между моральным эксгибиционизмом и фиялочностью - то, что пощщу только у себя в днявочке, и будет кто много уничать - банхаммер не месте))

Я бы обиделась, говорю честно) Как практикующий педагог, могу сразу сказать, что я такая не одна. Тут же сразу впрос в чем - тебе надо донести мысль до автора или просто повыпендриаться? если первое, то тогда это надо доносить адекватными для автора способами. Кому-то понятен только ор, кому-то оверпейнт, а третьему надо с бубном. А если тяжко и лениво подстраиваться, улчше вовсе молчать - все равно не оценят в таком стиле, то есть желаемый тобой эффект достигнут не будет, а человека обидишь.

Воробушка, а вот потому что не педагог и потому что подстраиваться когда лениво, а когда и напряжно - обычно молчу. Ну или сразу предлагаю оверпейнт. Но редко-редко, бывает, вступит... и чего-нибудь скажу. Хотя со временем это тоже все реже и реже. Я ж не настолько добрый и дипломатичный, чтобы... ну в общем для общего спокойствия молчать - проще)
А еще, кстати, проще с теми, с кем уже общаешься. Ну вот например как с тобой. Потому что с теми, кто знаком, в случае чего гораздо больше шансов и прояснить недопонимание, и найти компромисс, и договориться обходить какие-то острые углы)

Der Brennende, я вообще никогда не критикую, только если прямая просьба. Во-первых. не считаю нужным делать в свободное время то, чем и так на работе занимаюсь, да еще и забесплатно, во-вторых, тупо лень искать подходы и потом все равно вряд ли получить благодарность. Кто хочет - сам попросит))
Правда, всегда пишу. когда нравится что-то, и автору приятно, и мне легко)

все =)

-Sydeki-, спасибо))