насчет анатомии ничего не скажу особо, единственное - мне кажется, что вторая пара рук и веревка у нее несколько в другой плоскости, кажется, что она у нее ближе к боку растут, я бы подвинул чутка. а еще хочется ее всю немного повернуть (чтобы тело было более диагональным чтоле), чтобы динамики немного задать, а то поза сама по себе довольно напряженная, а динамики не хватает.
GREMO, а можешь нарисовать нащот рук и поворот по диагонали? мне понятнее с овером) Если успеешь сегодня, было б очень гут, я пока ее дальше не пилила)
Воробушка, из меня такой убогий оверпейнтер, что не уверен, что годное что-то выйдет...там надо с построением крутить как следует, а мои мозги плавление сейчас ничего годного не выдадут Т_Т я попробовал, но получилась какая-то лажа совсем, чета даже хуже стало:
Обычная пара рук крепится к плечевым суставам и прикручены к мышцам спины, груди. Половина движений обеспесивается подвижностью лопатки и ключицы. Вопрос - к чему крепятся вторые руки и какой у них двигательный диапазон? Как думаешь, почему почти всегда во всех, даже суперсовременных и компьютеризированных фильмах вторую пару рук банально располагают под первой, хотя можно пририсовать как угодно? Я думаю потому, что так это проще всего анатомически предствить. Еще одна пара лопаток и ключиц, воображаем дублирование мышц и готово - у нас 4 руки. Которые при желании могут так же назад прогнуться - обычные свои руки человек так изогнуть вполне в состоянии. А вот обычный паук так не может ибо у его конечностей ну очень узкая вариативность движений. И суставов нет.
не, нафиг перья эти внизу, можно тогда уж стринги на нее нацепить с перьями на треугольничке этом, который там сзади у них, а набедренная повязка она тут лишняя какая-то и будет норовить в чане искупаться при случае
а еще я бы ей ту руку, которой она там что-то в чан сыплет, пониже бы опустил - мне кажется, что так сыпать не очень удобно, нет? а ту, которая костяшку держит, мб опустить в жижу, чтоб она ей размешивала это кислотное варево, действия ради? или она что-то другое делает? и немного напрягает то, что теперь у нее попа какая-то слишком массивная выходит, а при том, что она от нас немного дальше, она должна быть чуть меньше, а корпус наоборот - чуть больше, но мб это мои глюки уже *пошел спать*
GREMO, стринги вот точно не хочу) не хочется вообще одежду делать, а что-то вроде ритуальных украшений, то есть сугубо эстетическую фукнкцию несущих. Так что пока подумаю)
Ок, с рукой посмотрю) Костяшкой она как раз размешивает, потом я ее от балды намалевала, он пока не в перспективе.
Знаешь, я уменьшала попец ей и ляжки, но может еще стоит...завтра свежим взглядом оценю, может и впрямь уменьшу) это у меня внезапно гигантизм пошел, последнее время массивные попы всем пририсовываю)
Ты не хочешь ей к дальней (нижней?) левой руке приделать снизу широчайшую мышцу? А то она сейчас смотрится как будто вообще не из этого туловища растет
Значиццо, у человека на спине есть широчайшие мышцы. Они отвечают за опускание рук, подтягивание и тому подобные движения. Когда они накачаны, они придают торсу те самые трапецивидные очертания. Сбоку эту мышцу должно быть хорошо видно, особенно вот при держании рукой за канат вверху. Из-за существования этой мышцы контур спины не может быть впереди руки, как сейчас нарисовано. Сейчас поищу фотографий понагляднее.
LynxCancer, да, я поняла твою мысль) у меня это осложняется тем, что рука посередине тушки и непонятно, как там оное нарисовать Т_Т ну и плюс не хочется зрительно ей тулово расширять.
ух ты, здоровская. крышку может чуть-чуть наклонить? опустить в другой котёл, типа съезжает... И хз, может так оно и надо, но мне кажется, что маленькая пара глаз немного не там. хотя, хз как оно должно быть у этих паукообразных)
Exorya, боюсь, что иначе сама картинка станет более неустойчивой, сейчас котлы вроде как горизонталь держат с крышкой... а по поводу декора ничего не скажешь? а то крышка какая-то мегадурацкая))
а где? я тоже не знаю, я первый раз рисую 4 глаза))
а еще хочется ее всю немного повернуть (чтобы тело было более диагональным чтоле), чтобы динамики немного задать, а то поза сама по себе довольно напряженная, а динамики не хватает.
я попробовал, но получилась какая-то лажа совсем, чета даже хуже стало:
с рукой подумаю еще, а тушло приподниму, мб, действительно. надо в цвете глянуть)
Вопрос - к чему крепятся вторые руки и какой у них двигательный диапазон?
Как думаешь, почему почти всегда во всех, даже суперсовременных и компьютеризированных фильмах вторую пару рук банально располагают под первой, хотя можно пририсовать как угодно? Я думаю потому, что так это проще всего анатомически предствить. Еще одна пара лопаток и ключиц, воображаем дублирование мышц и готово - у нас 4 руки. Которые при желании могут так же назад прогнуться - обычные свои руки человек так изогнуть вполне в состоянии. А вот обычный паук так не может ибо у его конечностей ну очень узкая вариативность движений. И суставов нет.
www.youtube.com/watch?v=UyNdh2qqFRk
удачи тебе!)
рисую в час по чайной ложке, ибо сессия) но должна успеть к июню)
и немного напрягает то, что теперь у нее попа какая-то слишком массивная выходит, а при том, что она от нас немного дальше, она должна быть чуть меньше, а корпус наоборот - чуть больше, но мб это мои глюки уже *пошел спать*
Ок, с рукой посмотрю) Костяшкой она как раз размешивает, потом я ее от балды намалевала, он пока не в перспективе.
Знаешь, я уменьшала попец ей и ляжки, но может еще стоит...завтра свежим взглядом оценю, может и впрямь уменьшу) это у меня внезапно гигантизм пошел, последнее время массивные попы всем пририсовываю)
Из-за существования этой мышцы контур спины не может быть впереди руки, как сейчас нарисовано.
Сейчас поищу фотографий понагляднее.
жду фоток)
fc07.deviantart.net/fs43/i/2009/077/8/8/Nothing...
fc03.deviantart.net/fs42/i/2009/146/f/8/Village...
Вид сбоку:
fc00.deviantart.net/fs71/i/2011/187/d/3/siesta_...
fc01.deviantart.net/fs26/i/2008/117/2/0/Island_...
Это, конечно, здоровые накачанные мужики, на изящной женщине оно не будет так выражено, но принцип понять позволяет. Это такой как бы клин между цилиндром-рукой и цилиндром-торсом.
И хз, может так оно и надо, но мне кажется, что маленькая пара глаз немного не там. хотя, хз как оно должно быть у этих паукообразных)
а где? я тоже не знаю, я первый раз рисую 4 глаза))
просто кажется, что они слишком наклонени в её право)
а, это да, теперь сама вижу. Исправлю, это меня заглючило, да)