То самое не принятое тестовое, кстати, я обещала показать) После разговоров с кучей художников, пришедших сделать мне виртуальный брофист относительно все этой ерунды, я услышала то, чего мне так часто не хватает: много хорошей, взвешенной, доброжелательной и полезной критики от тех, кто сам стилус не вчера в руки взял и кто хотел не поумничать, а помочь. Крайне редко художники внятного уровня доходят до критики, и я их понимаю: у самой ни сил, ни времени, ни желания разбирать чужие косяки. А тем временем, именно такой фидбек подталкивает вперед, так как он-то, в отличие от всякого шлака сетевой школоты, крайне по делу.

Ребята подтвердили много где мои собственные ощущения: не хватает аккуратности исполнения, "чистого" рисунка, гладкого и проработанного - это важно и это продает рисунки. Подтвердились мои мысли, что единство линий рисунка - важнейшая вещь, и не зря я так упорота на выразительности линий и силуэта - там. где мне не нравится, и вправду не ок. Просто видят, это, как видимо, те, кто около моего или выше уровня, а комментируют в том же паблике меня не эти люди, увы. Было годное замечание про цвет, и об этом отдельный пост напишу.

Нет ничего лучше такого вот утверждения намеченных пунктиков для проработки, когда путь стал очевиден и внятен, и осталось только дойти.
Все вышесказанное только подтверждает не единожды высказанное мною мнение, что важен не фидбек любой, абы как сформулированный человеком, который и сам не знает и не может мои косяки исправить - нужны слова того, кто внутренне знает, что возьми он кисть и поправь - все выйдет, и из этого он строит свой комментарий, и именно поэтому это все полезно в итоге.